“Scheiden v.a. € 250.00 p.p. Binnen 6 weken gescheiden. Wij maken uw convenant of ouderschapsplan!”
“Makkelijk Snel Scheiden vanaf € 90,- p.p. via internet!”
“Uw Echtscheiding Snel en Goedkoop Geregeld!“
Al langer is de ‘online scheiding’ een manier van scheiden. Je hoeft maar op google te kijken op de zoektermen ‘goedkoop scheiden’ of ‘snel scheiden’ en de bovenstaande teksten schreeuwen je toe. Voor iedereen die ook maar een beetje zorgvuldig zijn scheiding wil afhandelen, klinken deze teksten als ‘een digitale afwerkplek van je huwelijk’ en daarmee niet erg aanlokkelijk. Er is nu echter een nieuwe online speler op de markt, die bovendien door de overheid wordt gefinancierd. De teksten zijn niet schreeuwerig- ik had het zelf kunnen schrijven- maar komen heel betrouwbaar over. Het beeld wordt geschetst dat scheiden op deze manier zorgvuldig en goed kan en de begeleiding van de scheiding bij andere aanbieders onterecht te veel geld zou kosten. Goed “Uit elkaar met elkaar” in een paar muisklikken en zonder persoonlijke professionele hulp zou inderdaad fantastisch zijn, maar kan dat ook echt?
Emoties
Een scheiding is een rouwproces en ik zie bij de stellen die ik begeleid als mediator een groot verschil in hevigheid van de emoties bij het begin van een mediation traject en aan het einde. Het is belangrijk om dit te begeleiden en in eerste instantie soms tijdelijke afspraken te maken die rust geven en pas definitieve als de eerste emoties zijn gezakt. Daarnaast kan ik bij het persoonlijke contact zien of het nodig is om mensen door te verwijzen voor extra individuele coaching of psychologische ondersteuning. Dit kan helpen om escalatie te voorkomen, maar soms is het ook nodig voor de verwerking of om de eigen wensen in de scheiding meer zichtbaar te maken. Emoties kunnen dus niet gemakkelijk digitaal ‘verwerkt’ worden.
Informatie
Daarnaast zie ik ook geregeld dat stellen al bepaalde afspraken in hun hoofd hebben als zij bij mij aan tafel komen. Zo had ik laatst een cliënte die heel beslist aangaf geen partneralimentatie te willen, omdat zij degene was die de relatie had beëindigd. Tijdens de mediation werd echter voor cliënten duidelijk, dat zij allebei een aandeel hadden in het stranden van hun huwelijk. Daardoor gingen zij anders kijken naar partneralimentatie. Bovendien bleek bij de bespreking van de alimentatieberekening dat deze moeder zonder partneralimentatie, voor haar en de kinderen geen vervangende woning in dezelfde buurt bij vader zou kunnen vinden. Daarmee kwam het door hun gewenste co-ouderschap op het spel te staan. Ik vraag mij af hoe het was gelopen met dit gezin als deze ouders voor online scheiden hadden gekozen. Zij hadden essentiële informatie dan nooit gekregen en daardoor gemakkelijk totaal verkeerde keuzes voor hun toekomst kunnen mak
Spijt
Elke familierechtspecialist weet dat het geregeld voorkomt bij online scheiden, dat één van de beide partners achteraf toch niet zo goed heeft begrepen waar hij of zij mee instemde en er later (veel) spijt van heeft.
De juridische mogelijkheden om een rechterlijke uitspraak te herzien, zijn echter beperkt en vooral tijdrovend en duur. Maar vorig jaar floot het Gerechtshof Den Haag een advocaat en een aan Easy-Echtscheiding.nl verbonden mediator terug, omdat zij onvoldoende informatie aan hun cliënten hadden gegeven. Hier was anders dan vaak gebeurd wel één gesprek geweest met de mediator, maar ook dat was voor het hof volstrekt onvoldoende. Je kunt je dan ook voorstellen dat deze mensen, die ooit voor de voordelige online scheiding kozen, er dan alsnog langdurig op los moeten procederen met alle hoge kosten en stress van dien.
Stem Kind
Alle pedagogen, kindertherapeuten/psychologen, kindbehartigers en kindercoaches zijn het er over eens: voor kinderen is het essentieel dat er rekening wordt gehouden met hun wensen bij de scheiding en zij een stem hebben. Het helpt kinderen niet alleen bij de verwerking van de scheiding, te wennen aan de nieuwe situatie, maar laat ze ook zien dat zij zelf kunnen handelen bij nare gebeurtenissen. Wie bewaakt de stem van kinderen bij de online scheiding? En vraagt luisteren naar kinderen niet om maatwerk ondersteuning?
Maatwerk
Als het om een scheiding met kinderen gaat, levert een scheiding via internet nog meer problemen op. Marit Tomassen, in 2015 gepromoveerd aan de Vrije Universiteit Amsterdam geeft in haar onderzoek de volgende bezwaren aan: (…) “het ouderschapsplan heeft niet geholpen de omgang van ouders na de scheiding te verbeteren. Het is soms ook wel duidelijk waardoor dat komt: een groot deel van de ingediende ouderschapsplannen die ik voorbij zag komen bestond uit van het internet geplukte standaardplannen, die niet of heel summier waren ingevuld.” Goede afspraken kunnen vaak pas gemaakt worden, wanneer de eerste emoties een plek hebben gekregen. En deze zijn nu juist zo moeilijk online vast te grijpen. Daar is persoonlijk contact voor nodig.
Het is het zoveelste bewijs dat online scheiden vaak meer problemen oplevert dan oplost. Hoewel gesuggereerd wordt dat je in een paar muisklikken van je ex af bent is niets minder waar. Voor goed scheiden is persoonlijke professionele begeleiding nodig. Door deze begeleiding kunnen ouders samen kwalitatief goede afspraken maken en ontstaat er ruimte voor de wensen en verwachtingen van de kinderen zelf. Ook krijgen ouders voorlichting over hoe zij hun kinderen zo goed mogelijk door de scheiding heen kunnen helpen. Maar minstens zo belangrijk ouders wordt geleerd om verder te gaan als collega-ouders, weer te communiceren met elkaar en een nieuwe verbinding te vinden voor de toekomst. Goed scheiden is dan ook begeleiding op maat met een scheidingsprofessional waarmee een klik is, daar kunnen de ‘muisklikken’ bij online scheiden nooit en te nimmer tegen op.
