De echtscheidingsadvocaat was niet veilig tijdens het (v)echtscheidingsdebat in De Bali Amsterdam afgelopen zaterdagavond.
Er heerste een opvallend negatieve houding ten opzichte van deze beroepsgroep. Het advocaatje ‘bashen’ werd dan ook niet geschuwd door de aanwezige (andere) ‘echtscheidingsprofessionals’. Vreemd. Omdat de echtscheidingsadvocaat het langst van iedereen met het scheidingsbijltje hakt.
Natuurlijk zitten er -net als bij iedere professie- mindere appeltjes bij. De zogenoemde straatvechters die alles uit de onderste kan willen peuren. Maar deze exemplaren zitten over het algemeen niet bij een serieus echtscheidingsdebat als dit. Dus laten we de echtscheidingsstrijd niet verleggen naar het speelveld waarin we idealiter samen moeten opereren.
Over het algemeen doen echtscheidingsjuristen waar ze goed in zijn: het op vakkundige wijze ontbinden van een huwelijk of partnerschap. Niks meer, niks minder. Inmiddels wordt er echter een soort Moeder Teresa rol van hen verwacht.
In casu: vaardigheid in mediation, conflictmanagent, kinder-coaching, expertise op het gebied van ouderschap, menselijke relaties en wat dies meer zij.
Dat is nogal wat. Als je het mij vraagt een ondoenlijke missie.
Het is niet alleen onterecht maar ook onwenselijk om dit van één persoon/functie te verlangen. Op elk hoofd past maar één pet. Wel zo overzichtelijk voor het waarborgen van kwaliteit, zelfs een must naar mijn smaak.
De teleurstelling in en negatieve houding naar de echtscheidingsadvocaat lijkt gebaseerd op verkeerde verwachtingen. Terwijl we deze ervaren juristen hard nodig hebben voor het gemeenschappelijke doel: de echtscheiding zo vreedzaam mogelijk te laten verlopen, met het belang van kinderen voorop.
Stelling
Laten we om te beginnen de kernkwaliteiten van de echtscheidingsadvocaat erkennen. Namelijk: het vakkundig ontbinden van een huwelijk of partnerschap.
Dat de zaken rondom een echtscheiding vooral persoonlijk van aard zijn betekent dat samenwerken met andere professionals wenselijk is. Vanuit mijn ervaring staan juist echtscheidingsadvocaten hier het meest voor open.
Conclusie
Echtscheidingsadvocaten zijn niet de vijand maar een welkome partner in ‘crime’ in een sowieso pijnlijk proces.
16 maart 2016 @ 10:21
Mooi geschreven, Meta. Dank hiervoor. Ik heb jullie website bekeken en ben onder de indruk. Jullie staan echt voor kinderen. Wat horen jullie ook in de Overlegscheiding thuis. Ik weet niet of jullie partners (advocaten, (kinder)coaches en financieel adviseurs) al aangesloten zijn, maar zou het zo fijn vinden, als jullie ook naar Beyond Words, het Europese Collaborative Practice Congres zouden willen komen op 27 en 28 mei a.s. in Amsterdam. Zie voor de internationale workshops: http://www.amsterdam2016cp.eu. Ik ben voor het eerst in 2008 naar dit congres geweest in Cork. Het was zo inspirerend om met veel gelijkgestemden hetzelfde te ervaren over hoe je als professionals in een team scheidingen mooi kunt begeleiden. Het is verrijkend om kennis en vaardigheden te delen en extra parels toe te voegen aan je toolkit. Als je meer wilt weten, bel of mail me gerust.
16 maart 2016 @ 14:33
Ha Denise, allereerst veel dank voor je mooie reactie. Pro Kid Divorce staat inderdaad in het teken van scheiden met het belang van kinderen voorop. Een goeie samenwerking onder professionals is daarbij een belangrijk onderdeel. Ons ‘andersom scheiden’ model heeft wat dat betreft veel raakvlakken met collaboratie divorce waar ik ook zeker een voorstander van ben. Ik zal je vandaag of uiterlijk morgen even per mail benaderen. Wellicht dat we binnenkort een afspraak met elkaar kunnen maken. Hartelijke groet van Meta
22 maart 2016 @ 15:25
…prima artikel.
Alleen de mij onbekende uitdrukking: “alles uit de onderste kan willen peuren” roept de vraag op of en wat er dan zoal uit de bovenste en middelste pannen gepeurd zou kunnen worden.
’t Lid op de neus is wellicht dichter bij dan gedacht…